Langue de butte, le mot « pédophile» .

Eh bien, mesdames et messieurs, vous chercherez en vain le mot « pédophile»  dans le dictionnaire Littré ou même dans l’ouvrage étymologique de Von Wartburg. Le PETIT ROBERT, mais d’où tient-il ses sources? date la création du mot de 1969, un an après les fameux événements. Est-ce à dire qu’il n’y avait pas de pédophiles avant les événements de mai 68 ?

Le jeu de construction est simple : « paidos» , enfant en grec et le verbe « philein» , aimer. C’est donc un mot savant, à l’instar de « pédéraste» , qui a exactement le même sens, mais qui lui a le bénéfice de l’âge puisqu’il date de 1581, d’après Von Wartburg. « paidos»  enfant, « erân» , aimer. Les deux termes indiquant bien sûr une « attirance sexuelle pour les enfants»  (PETIT ROBERT).

L’ennui c’est que le mot « pédophile»  est aujourd’hui dans la bouche de tous et pas toujours à bon escient, tandis que « pédéraste» , sauf sous sa forme populaire « pédé» , est resté dans la sphère du langage soutenu de l’élite.

Qui connaissait le sens de ce mot dans le Bas-Rouergue ou le Bazar Manioc en 1872? Une chape de plomb recouvrait  alors l’expression des moeurs.

Cela voulait dire quoi quand on pouvait lire dans un manuel de littérature (je fais une hypothèse hardie), dans l’immédiat après-guerre : « Gide était pédéraste» ?  Ah oui, il était pédé = homosexuel.

C’est ainsi qu’un mot bien précis s’est perdu dans un flou sémantique préjudiciable à la clarté et à l’honnêteté intellectuelle et historique quand il en vint à signifier l’homosexualité en général (sauf féminine, bien entendu).

Je me demande, mesdames et messieurs, à la lumière d’une récente polémique, si le mot « pédophile»  ne risque pas de suivre la même dérive du sens, le même flou notionnel. Dans un domaine délicat pour tous, il faut savoir ce que parler veut dire.

Je vous remercie de votre attention et je remercie aussi l’université porcine qui m’a proposé cette intéressante mise au point.